DE PLENO EN PLENO Y TIRO PORQUE ME TOCA.-

Por Ramón Mariscal i Parella

Escritor, Poeta y Presentador

DE PLENO EN PLENO Y TIRO PORQUE ME TOCA

Era el día 18 de enero nos decidíamos a ir dos de los administradores de esta página al Pleno que se celebraba en el Consistorio del municipio de  Vega de San Mateo, eran como las cinco menos cuarto de la tarde y el Pleno se iniciaba a las 5.00 p.m., mientras íbamos de camino a nuestro paso nos íbamos encontrando con algunos vecinos que nos saludaban efusivamente y añadiendo algunos comentarios como: “¡Qué, al Pleno!, ¿no? A ver qué sale hoy. Menudos los de Alternativa. Ahora resulta que le quieren enseñar al nuevo alcalde como gobernar este municipio y durante dieciseis años no han tenido cojones de saber hacerlo ellos bien”. Otro comentario era: “Esos alternativos no han sabido perder y ahora están rabiosos, ¡que se jodan que bien nos jodieron a los demás mientras ellos estuvieron comiendo de la sopa boba!”

Comentarios como estos y algunos que otros más fuertes, que evidentemente no los podemos colocar en este artículo y es que lo que se detecta por parte de la mayoría de los ciudadanos de este pueblo es un descontento abismal ante la conducta poco ejemplar que estos han estado dando en este municipio. Pues lo que es evidente por la vox populi, es que han gobernado con vara de hierro, utilizando la ley del embudo. La boca ancha para ellos y sus acólitos y la boca estrecha para aquellos que se suponía eran sus detractores, no por ejercer la función de difamadores sino por ser críticos.

Precisamente a esos que ejercimos una crítica objetiva, sincera, transparente y profesional fuimos el blanco de los mismos. Utilizaron todos los medios para amedrantar a los propietarios de Radio San Mateo para que los programas que se hacían de política se dejaran de hacer basándose de razonamientos nada sostenibles. Amenazaron socarronamente a uno de los administradores de esta página para que desistiera en escribir artículos que a ellos los ponía contra la pared.

Pero hay que ver lo que son las cosas, estos se marcharon y a los que querían echar, uno de ellos tuvo que marchar a otra emisora de Radio pero afortunadamente está de nuevo en la emisora sencilla. David ha vencido a Goliat. ¿Quién lo iba a decir? Pues sí, lo ha dicho el ciudadano hastiado, cansado de ver y ver toda la injusticia social originada en una forma de gobernar déspota, depositando en las urnas su disconformidad y eligiendo a gente, quizás inexperta en las funciones de gobernar un municipio, pero experta en su haber por su condición y preparación profesional y social.

En La Vega de San Mateo el agüjero los taparon con una hoguera y un tractor

Alternativa por San Mateo pensaba que todo lo tenía muy bien atado y tenía  a la gente del pueblo de su parte, a su vez pensaba que instalados en el poder municipal nada ni nadie los iba a “destronar”. Había instalado un gobierno al más estilo puro del Despotismo; el despotismo se vincula al abuso de poder y la fuerza con el trato a los demás. También se define como “todo para el pueblo pero SIN EL PUEBLO” y así es como operaba el anterior grupo de gobierno. Ellos se habían erigido como absolutos en todo lo que concernía al pueblo, posiblemente para los que creen en la reencarnación se habían reencarnado en antiguos monarcas del siglo XVIII. Se olvidaron que vivimos en una democracia. Alternativa quiso maquillar la democracia. ¡Cuánta diferencia hay entre Despotismo y Democracia! Despotismo es igual a: Todo para el pueblo PERO SIN EL PUEBLO. Mientras que Democracia es: TODO POR el pueblo y PARA el pueblo.

Como ejemplo vinculante a ello, aún recuerdo los plenos que se hacían estos últimos años, cuando estaban en la oposición los partidos Agrupación de Agricultores, Partido Popular y el PSOE, como ridiculizaban a un buen político como Serafín Hernández, riéndose en su cara con un descaro apabullante, menospreciando cualquier moción u opinión por parte del grupo mixto del cual él era portavoz, con meros gestos faciales de desprecio y sonrisas insultantes y descaradas. ¡Qué vergüenza de plenos! Todo era una constante burla a ese grupo. Más que un alcalde y un pleno, los mismos daban la sensación de ver un profesor poniendo firmes a sus alumnos. Eran unos plenos vergonzosos, bochornosos y vejatorios hacia esos miembros de la oposición que también eran una representación del pueblo y por consiguiente, en realidad de los que se mofaban, a quienes vejaban, a quienes abochornaban a quienes avergonzaban era al resto de los ciudadanos que habían depositado su voto al resto de los miembros de los partidos que se sentaban en los sillones de la oposición en los plenos.

Y ahora en estos momentos fatídicos para Alternativa, pues cada vez más están en la cuerda floja de un circo que ellos han montado, le dicen al actual alcalde que es un soberbio, que es un cabezón, pues aluden a su cabezonería, dado que se mantiene firme y fiel en llevar a cabo unos proyectos que no son ilusiones como las que vendieron el anterior grupo de gobierno. No supieron aprovechar su oportunidad y ahora quieren las riendas para manejar la política de los que se merecen gobernar este pueblo democráticamente.

El anterior pleno del día 3 de enero ha marcado un antes y un después en lo que fue Alternativa y en lo que hoy actualmente se ha convertido. Del gato que acorralaba al ratón, al gato que le cortaron las uñas y que tan solo le queda la opción a resoplar, que es lo que actualmente está haciendo por su comportamiento infantil y poco perfil político.

Para colmo por su última actuación en el pleno del día 18 de este mes poco seria al presentar una moción que más bien que una moción parecía un documental del National Geographic que en síntesis comenzaba así:

“Teniendo conocimiento que el nuevo modelo de gestión municipal propone dos proyectos sociales para el próximo año 2012 que se enfocan a una reducción de dos servicios esenciales o mejor dicho apuesta por la desaparición de determinados servicios, fundamentalmente aquellos orientados a la prevención tanto en el área de igualdad como de menores de este municipio. Servicios que hay que añadir que han ido en aumento en el número de usuarios en los últimos años.

Considerando que en este caso no se puede justificar por una cuestión económica ya que de las instituciones que aportan a los distintos programas, es decir, Gobierno de Canarias y Cabildo de Gran Canaria, garantizan los mismos fondos que la anualidad que ahora concluye, creemos que es por una cuestión de desconocimiento del trabajo que desarrolla los profesionales que están al frente de cada uno de las áreas de los servicios sociales y la insensibilidad sobre servicios que protegen, apoyan y asesoran a personas que padecen algún tipo de desarraigo social.

Estos injustificados recortes que propone el Grupo de Gobierno se centran en dos programas, EL SERVICIO DE PREVENCIÓN Y ATENCIÓN INTEGRAL A MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO Y DEL PROGRAMA DE PREVENCIÓN Y APOYO A LA CONVIVENCIA E INTERVENCIÓN FAMILIAR que afecta fundamentalmente a la política social de menores del municipio. Programas que como se ha dicho ha ido en aumento en el número de usuarios en los últimos años y si cabe aún más importante en la prevención y sensibilización hacia la sociedad en la que vivimos. Prevención y sensibilización que se desarrolla fundamentalmente en la Comunidad educativa de nuestro municipio, a la que ahora se le rompen sus programas educativos ya que se incluían los programas de prevención y sensibilización en los mismos, así como que no van a tener la asistencia mínima requerida si se detecta algún caso en los centros escolares por la falta de personal especializado.

Consideramos importante explicar la trayectoria y en qué consiste y qué supone para nuestros vecinos y vecinas ambos servicios”. Y bla, bla, bla…

Debo destacar la paciencia de Antonio Ortega (que no hubieran tenido ellos la misma paciencia en caso de seguir gobernando, pues lo más seguro que Gregorio González le hubiera dicho a Serafín Hernández “nos va a tener toda la noche leyendo ese panfleto, vaya usted al grano y déjese de sermones que esto no es ningún mitin”) para escuchar toda la “letanía” que tanto Gregorio González como la ex teniente alcalde fueron soltando a lo largo de su intervención.

Y es que por algo se parece al chavo, porque cada vez que abre la boca se hace un ocho. No se aclara ni el mismo. Es como un mojón en la carretera. ¿Realmente se cree lo que hace?

Es destacable no solo la intervención de ambos, sino incluso la de algunos asistentes de los que supuestamente vinieron como “palmeros” de Alternativa. Lo de palmeros no porque sean de La Palma, sino porque esa denominación también se aplica cuando se estrena una obra de teatro y se paga a un conjunto de personas que se las ubica en distintos puntos estratégicos del local, con el fin que al finalizar cada uno de los actos de la obra inicien acaloradamente aplausos, y así romper el resto de aplausos de todos los asistentes. Por lo visto dado que les queda pocos recursos para una oposición seria se valen ahora como uno de sus últimos recursos,(sin nombrar los insultos propinados en una emisora local de este pueblo a algunos de los nuevos concejales de AVESAN incluido el alcalde) traer a gente con una educación nefasta cuestionando con voces entre ellos los argumentos que en ese momento el señor alcalde estaba dando mientras a todo esto se debatía en un rifi-rafe un “defensor” que juega a dos bandas entre el actual grupo de gobierno y Alternativa, me estoy refiriendo a José Juez del Partido Popular, por sus reiterativas manifestaciones impertinentes: “Señor alcalde haga usted un receso, señor alcalde haga usted un receso, señor alcalde está usted confundido, vayamos a su despacho y hablemos”.

Daba una sensación pésima esa manera compadresca y poco respetuosa en un pleno. En los plenos no se negocia nada. Y eso es lo que parecía que dicho concejal quisiera hacer. Como el que regatea una compra y negocia para que se le descuente algo por su mercancía. Como el que ofrece un producto e insiste a su receptor que lo compre ofreciéndole nuevas ofertas.

Con todo eso debo añadir que en ningún momento en que Gregorio González presentó la moción de Alternativa, ni tan siquiera una sola vez dirigió la mirada al presidente de la corporación, Antonio Ortega. Es más cuando el alcalde intervino para contestar a la moción presentada tuvo que llamar la atención a Gregorio González para que lo mirara requiriéndole respeto, pues le giraba la cara apoyando su brazo derecho sobre la cabeza y conversando con la concejala Gloria Santana.

Si algo hay que decir referente a este pleno es que fue carente de fundamentos por parte de la oposición. Nefasta por la mala educación del portavoz de Alternativa y por la mala educación de algunos asistentes y asistentas que dio la impresión o la sospecha de que asistían a ese pleno para reventarlo. Entre ellas, algunas  acercándose al oído del concejal del PP posiblemente para aportar algún dato que le pudiera servir para dirigirse de nuevo al alcalde. En fin, esto solo se ve en gente que por lo visto no se enteran de cómo debe ser un pleno, una vergüenza. Lo positivo es que de esos errores esperamos que los que se supone son inteligentes aprendan algo.

En un pleno los asistentes deben permanecer en silencio absoluto, no tienen ningún derecho a hablar ni a ser escuchados, para ello están los representantes que son los concejales y con todo ello ni los concejales pueden hablar, para eso tienen a su portavoz.

La moción se llevó a votación y quedo afuera porque no se aprobó. El alcalde dio una serie de razonamientos que dejaban insostenible la moción que presentaba Alternativa. Dio un ejemplo de lo que es ser verdaderamente democrático, con todo lo que ocurrió, jamás perdió su compostura y su saber estar, posiblemente si hubiera sido a la contra, es cuando si se hubiera visto una total intolerancia dictatorial y además con malos modales.

Dado que el pleno está grabado, lo iremos fragmentando en cortes para que puedan ir deshojándolo como una margarita, paulatinamente, y así podrán escuchar dicho debate político y el posicionamiento del actual grupo de gobierno, pensamos que dará mucho de sí.  

En la política solo hay un camino: Ser los mejores y ser los mejores es servir a los demás.

VEGUEROS S.M. En la política como dice Ramón Mariscal solo hay un camino... ser los mejores y ser los mejores es servir a los demás.- 

EL NIÑO MALCRIADO QUE QUISO GOBERNAR Y NO SUPO.-

EL NIÑO MALCRIADO QUE QUISO GOBERNAR Y NO SUPO

Este miércoles pasado, concretamente el día 11 de enero, el que escribe estaba realizando una entrevista-tertulia en Radio San Mateo, (una emisora que ha estado en el ojo del huracán del anterior grupo de gobierno) con dos concejalas de la corporación del Excelentísimo Ayuntamiento de la Vega de San Mateo, concretamente con Doña Domitila Naranjo Monzón y con Doña Davinia Falcón Marrero, mientras tanto se estaba realizando una entrevista en la emisora que durante el “régimen dictatorial” del grupo de gobierno de Alternativa estuvo al servicio de la misma incondicionalmente. La entrevista se le estaba haciendo al que fue el anterior alcalde de este municipio, no es preciso que se mencione su nombre, pues de todos es sabido quien era o fue el anterior alcalde de este municipio. La cuestión es que dicha entrevista en lugar de serlo, más bien diría que fue un monologo, no del que entrevistaba sino más bien del que era entrevistado.

En la política hay que estar preparado, primero para saber gobernar, segundo para saber aceptar las críticas y si  dentro de esas críticas hay desgraciadamente mentiras también, porque al fin y al cabo quien las dice debe demostrar que esas mentiras son verdades y ahí es cuando los que las esparcen, las mentiras, no son capaces de demostrar que evidentemente dicen la verdad, con lo cual, el resultado que le espera a quién esparce bulos, infundios, insultos, es la decepción de todos aquellos que en su día le prestaron su confianza y fidelidad. Esos que en principio le prestaron su confianza fueron los mismos que en su día tuvieron la ilusión de crear un partido para traer un bien estar social, político y económico para su municipio. Esos que le prestaron su confianza y fidelidad fueron muchos que vieron en ese político la posibilidad de ser una persona que cumpliría con todas las expectativas de quienes lo votaban. Lo tercero para ser un buen edil es saber aceptar las derrotas. Ninguna de estas tres virtudes, que haberlas hay más, ha demostrado tener como ex alcalde de este municipio don Gregorio González.

No se puede ir a una emisora de radio y poner de vuelta y media a casi todos los componentes del actual grupo de gobierno, tan solo porque los resultados de unas elecciones municipales lo hayan dejado fuera de combate electoral.

Con la actual actuación en un medio de comunicación en La Vega de San Mateo, se enfrenta a varios frentes y de los que supuestamente de ninguno de ellos va a salir airoso ni se va a salvar, porque con sus afirmaciones ha hecho mucho daño ajeno, sobre todo a dos personas que están al frente de una ONG como lo es Caritas Diocesanas  y que tienen el pleno reconocimiento de su labor en todo el pueblo. Querido amigo, ¿cómo se le ocurre haber metido la pata hasta el cuello con estas afirmaciones?

Uno de esos frentes es la OPINION PUBLICA, ante dicho comportamiento indigno de un político, la poca credibilidad que le quedaba la ha perdido. Con todas esas declaraciones absurdas en ataque a muchos que hasta ahora están demostrando una buena labor, don Gregorio González, usted se ha puesto la cuerda en el cuello para auto inmolarse políticamente. No ha hecho falta que nadie se la pusiera. Usted ha dado todas las facilidades para que su carrera como político se vea truncada tan solo porque ha perdido los papeles.

Todos lo creíamos más inteligente, mas sagaz, pero desafortunadamente y lo lamento, nos hemos equivocado con usted. Un político de talla aunque sea de un municipio no pierde nunca la ética, el saber estar, el saber hablar sin tener  necesidad de insultar a gente que como él se están dejando la piel por querer hacer las cosas bien hechas. 

Otro frente al que debe enfrentarse es a su propio partido, porque sin duda el ex alcalde de La Vega de San Mateo, representa a un partido, Alternativa por San Mateo. La pregunta es:

¿Todos los miembros afiliados pueden aprobar dicha conducta en la que supuestamente se  difama o insulta a una serie de personas. Pueden consentir dicha conducta y seguir haciendo campaña de un partido que se presentara a las próximas elecciones para gobernar un municipio, viendo la inoperancia y los modales faltos de educación y de poca cintura política  de uno de sus afiliados como lo es el ex alcalde?

Tal como están las cosas ante dichas declaraciones radiofónicas le queda muy poco a Alternativa para que deje de ser un partido y se disuelva dadas las circunstancias actuales, primero por haber desarrollado durante 16 años una política nefasta, con una gestión poco inteligente, por no decir falta de total inteligencia y segundo por haber permitido que personas no capacitadas para ser políticos fueran elegidos para dicha función. Si no he ahí los resultados. Si cualquier partido permite que sus afiliados hagan declaraciones públicas como las hechas este miércoles en antena, lo que se cuestiona es que en todo su conjunto de personas que lo representan sean de la misma condición y eso se supone que no es así. Por eso mismo a lo que se enfrenta don Gregorio González es a que su propio partido lo aparte y si no fuera así se deberá concluir que en definitiva como bien se suele decir: “De tal palo  tal astilla”.

Otro frente es el funcionariado del municipio, no olvidemos que en la mayoría de sus declaraciones ante las supuestas desapariciones de propiedades históricas y culturales del pueblo, siempre ha echado balones fuera y responsabilizando a los funcionarios o técnicos en cuestión. ¿Cómo pueden tomar esas personas dichas declaraciones? ¿Cómo una acusación? ¿Cómo una insinuación? A esas personas se las pone en evidencia ante una falta que es penada por la ley, ¿cómo un ex alcalde puede tener ese descaro de descargar su responsabilidad o desviar su “culpa” sobre otros para ser supuestos “culpables”?. Ese comportamiento puede ocurrir en niños que cuando se supone han roto algo o han hecho una mala acción traten de descargarla sobre otro compañero, pero por favor, ¿Cómo puede ser posible que un hombre que ha gobernado el municipio trate de descargar sus responsabilidades y las derive hacia otros para en caso de que hubiere culpa recaiga sobre esos otros?

Un alcalde de cualquier municipio está para comerse lo bueno y lo malo. Debe estar a las verdes y a las maduras y cuando tiene que enfrentarse a según qué realidades debe apechugar con lo que haya en su camino y si él nunca supo o tuvo esa información, antes de presentarse como alcalde debía haberse informado de todo lo que conlleva ser el máximo mandatario de un municipio.

Aún le irán saliendo más frentes a los que enfrentarse, valga la redundancia. Entre ellos, ese frente, debe ser el sentarse otra vez en la emisora que estuvo y dirigirse a todos los que ofendió públicamente y pedir perdón. Probablemente eso le haría recuperar la poca credibilidad que hasta ahora tiene. Pero para pedir perdón se necesita ser un buen político.
VEGUEROS S.M. En solidaridad con todos aquellos que fueron insultados, vejados y humillados por este energúmeno político de Nueva Canarias.-

EL PRINCIPIO DEL FIN DE UN PARTIDO SIN RUMBO.-

Y Gepetto lo creo en madera, para que durara, como si fuera un hijo pero ... fuerte hijo mentiroso

Por: Ramón Mariscal i Parella

Escritor, Poeta y Presentador

EL PRINCIPIO DEL FIN DE UN PARTIDO SIN RUMBO

Alternativa por San Mateo fue un partido nacido hace 20 años con unos objetivos muy claros y no lo digo yo lo dice una misiva que se envío a los vecinos de La Vega de San Mateo, textualmente dice lo siguiente:

Estimado vecino:

Desde hace unos meses, un grupo de personas venimos trabajando con el fin de constituir una asociación que nos una, represente y trabaje para mejorar el nivel de vida de todo nuestro pueblo. Hoy, la asociación se encuentra legalizada, pero sus fines se harán realidad con el apoyo de muchos. Contamos entre los miembros fundadores, con un buen número de profesionales de muy diversas ramas y su aportación será desinteresada, de tal manera que en un futuro próximo podremos ofrecer asesoramiento sobre problemas actuales y otros que se nos avecinen (Contribución catastral, normas subsidiarias, impuestos, etc.) Cuyas soluciones son complejas y precisan de un conocimiento especializado, pero también de una unidad entre los vecinos que nos lleve a ser oídos; es un tópico que, “la unidad hace la fuerza” pero también es, una realidad.

Acercarnos a los problemas directamente y desde todos los ángulos, nos ha llevado a decidir ya, presentar candidatura a las próximas elecciones municipales.

Usted puede participar, su opinión y trabajo son necesarios. Le esperamos.

Atentamente,

Miguel Hidalgo Sánchez

Presidente.

En dicha misiva se da a conocer cuáles son esos objetivos, que es representar y trabajar para mejorar el nivel de vida de el municipio a través de acercarse a los problemas directamente y desde cualquier ángulo que represente un problema a solucionar.

Que se sepa no es ningún problema el pago del antiguo catastro o el pago del actual IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) como tampoco lo son normas subsidiarias e impuestos, pues todo ello es fruto de una administración pública de la que intervienen las leyes y en las que quedan reflejadas en el BOE o el BOC. En todo caso el problema que se pueda originar es tener el capital para hacer frente dichos pagos y eso no parece que Alternativa se prestará para dar dichas ayudas a sus vecinos, ese gesto no se indica en dicha misiva. Esto sería por una parte, por la otra ya existen gestorías o bufetes de abogados que se ocupan de dichas tareas, queda por otra parte pensar que más bien que un partido de corte político quieran institucionalizar una ONG. La cuestión es que ya en esos días no se tenía bien claro hacia donde quería ir Alternativa, según dicha comunicación vecinal. Lo que sí está bien claro es que evidentemente sí se iban a enterar de la vida de muchos ciudadanos, sobre todo de todos sus posibles bienes y sus posibles problemas internos de cada uno de ellos, de ahí que la información es uno de los poderes más grandes para poder dominar un municipio, una nación o inclusive el mundo y ese es el que supuestamente parece quedar entre las sombras o dudas respecto a sus objetivos. Por otra parte se postulan para dar ayuda, supuestamente por la gente que ofrece para asesorar y por la otra está pidiendo ayuda a quienes se supone son ellos los que quieren ayudar, eso es una contradicción enorme que se ve en dicho comunicado.

Así es como nace un partido que ha estado gobernando durante 16 años y de lo que es evidente no han dado señal de cumplir con el objetivo que ellos predicaban, a saber trabajar para mejorar el nivel de vida del municipio. Han dejado un agujero de más de dos millones de euros. Han desaparecido bienes del patrimonio cultural de este municipio, como puede ser la escultura “La Libertad” del escultor Miguel El Herrero, o la escalera de la Iglesia de San Mateo. Personas contratadas para conducir vehículos oficiales sin disponer de carné de conducir. Quema de documentos sin previo reconocimiento de un pleno ni tan siquiera que haya un acta que lo justifique. Empresas privadas con “ayudas” de los fondos del erario público. La desaparición de una excavadora y otras tantas y tantas decisiones ajenas a un consistorio democrático y este es el principio de una serie de gestiones por parte de aquellos que 20 años atrás presumían ser los “salvadores” de un municipio como lo es la Vega de San Mateo.

Bien merece Dª Domitila un respeto de Don Gregorio ... pero no se le pueden pedir "peras al olmo"

Pero lo más irrisorio, lo más desleal, lo más apabullante es que cuando el actual alcalde, D. Antonio Ortega pregunta o cuando la actual concejala entre otras cosas de Cultura, Dña. Domitila, pregunta o intentan ambos informase sobre tales asuntos, el ex alcalde, hoy en la oposición por Alternativa echa balones fuera haciendo responsable de las supuestas desapariciones al personal del funcionariado.

El presidente del consistorio o lo que es el alcalde de cualquier municipio no puede ni debe hacer responsable de lo que ocurra en su municipio a otros, él es el responsable directo de lo que se haga en su municipio y no por usar “su” signifique que sea el municipio de “su propiedad” (su det. Forma del determinante posesivo en tercera persona del singular o del plural: he estado con Luis y hemos hablado de sus problemas; los aficionados animaban a su equipo), por eso es el máximo responsable, la máxima autoridad del pueblo que gobierna democráticamente.

Se hunden sin remisión, ya nadie cree a estos políticos -si se les puede considerar como tales- charlatanes y mentirosos compulsivos 

Alternativa por San Mateo se hunde tras su intervención vergonzosa en un pleno que ha servido para desmantelar las posibles triquiñuelas que Alternativa ha estado llevando a cabo tras 16 años de gobernar este municipio. Con una pésima gestión de gobierno, con una falta de respeto al actual edil y por lo tanto una falta de respeto a la entera población de la Vega de San Mateo, negando burlescamente cuanto se les decía con pruebas evidentes y escritas, siempre desviando las mismas con el objeto de evadir una responsabilidad factible y palpable por parte de su anterior edil, hoy portavoz de una oposición vergonzosa, ineficaz, poco seria y falta de transparencia.

Para entrar en política es necesario tener muy buena cintura y creer profundamente en lo que significa la palabra democracia y eso es lo que les ha faltado a los componentes del anterior gobierno por Alternativa.

Para entrar en política es necesario ser desprendido, no buscando ningún interés personal que pueda ayudar o beneficiar al que entra para gobernar y eso no es lo que supuestamente han estado haciendo en estos 16 años transcurridos. Para entrar en política se necesita ser humilde y escuchar, para entrar en política se necesita gente con ganas de trabajar y no apoltronarse en el sillón de alcalde o de concejal sin dar un palo al agua. Para entrar en política es necesario que se entienda bien claro lo que significa la palabra honradez, lo que significa la palabra honestidad, lo que significa la palabra seriedad, lo que significa la palabra profesionalidad, lo que significa la palabra gestión, lo que significa prevaricar, lo que significa suplantar la identidad de otro, todo eso y mucho más, es necesario saber y después aprender lo que significa compañerismo y distinguirlo entre compadreo.

Los ciudadanos de este país esperan que esto vaya cambiando poco a poco, que la cultura de lo que es ser político comience a dar un viraje, quizás este país se ha merecido esta crisis para entender de una vez por todas que el dinero que llena las arcas públicas no es de los que lo gobiernan sino por y para el beneficio explicito de los que democráticamente los vota, con ese fin se les pone, con el objeto de guiar , proteger y velar por la seguridad de todo un país, si ese como objetivo no lo tienen los que se presentan en política, mejor es que se dediquen a otros menesteres y dejen de pensar que el mejor negocio es coger del cajón público para ir manteniendo sus caprichos en grandes comilonas, en disfrutar de las mejores meretrices y en tener las mejores fincas, eso debe ser historia en un país como España, que gracias a la corrupción política que ha vivido se encuentra en un fondo que difícilmente si no se toman las medidas pertinentes pueda salir de esta en menos de 10 años.

Gran Canaria sufrió en el pasado ataques de piratas y bucaneros "argunos" han querido emular a esos invasores que no dejaban títere con cabeza

Esperamos que Avesan tome lección de un pasado reciente para que no caiga en las mismas que sus recientemente antepasados políticos y no duden que si así fuera, cosa que creemos no será, pero que si lo fuera, no lo duden nuestros lectores que desde esta página continuaríamos siendo lo objetivos, críticos y sinceros, que los somos con el actual grupo de gobierno bajo la presidencia de Antonio Ortega.
VEGUEROS S.M. Que este pueblo no permita nunca jamás que le arrebaten su libertad, su cultura y sus dineros ... todos hemos aprendido una lección difícil de olvidar. No cometamos el error de volver a votar a la intolerancia y a la prepotencia.